第九届中国文联文艺评论奖颁奖典礼暨第七届当代中国文艺论坛11月5日在苏州举办。此次活动是由中国文联主办，中国文联理论研究室、中国文艺评论家协会、江苏省文联、苏州市文联主办，江苏省文艺评论家协会、苏州市文艺评论家协会主办。
中国文联党组书记、副主席赵实，中国文联党组成员、副主席夏潮，中国文艺评论家协会主席、中央文史馆馆员仲呈祥等参加活动。本届论坛主题为：新形势下文艺评论的责任与作为。作为专题讲话嘉宾，中国艺术产业研究院副院长、教授、博士生导师西沐，就“认清市场参予文艺评价及其价值建构过程的现实”不作了讲话，以下是其讲话的主要内容。
事实上，文艺与市场的课题范围相当大，很难在一个结尾讲话中阐述确切，为了集中于研究与辩论，我重点讲三个问题与大家共享： 一、我们必需推崇了解问题的背景与前提 文艺与市场的问题，其核心是文艺创作与市场的问题，这已沦为当下文艺发展过程中不能规避的一个根本性问题，其背景就是文艺市场的规模更加大，并且发展很快。去年电影的票房约200多亿元，今年预计300亿元左右，艺术品市场的总成交额去年已约4000亿元，工艺品交易约1.2亿元，再行再加网络消费、教育、新闻出版等文艺市场及其产业链条上的营收，预计文艺市场及其伸延链条上的市场规模激进估算已约几万亿元的规模。还有一个，尤为关键的是随着我国人均GDP的快速增长，我国居民的消费结构已转入较慢转型期，到去年年底，我国人均GDP已约8700多美元，预计到2020年，人均GDP将多达1.27万美元，迈入低收益国家行列。与此比较不应，文艺及其作品的消费市场需求也不会快速增长快速增长。
在这种情况下，面临这么大且快速增长很快的文艺市场，如果文艺界及文艺学的研究忽略忽视了这一版块,这一领域，我指出，这是在新的形势下，我国文艺工作者的根本性渎职。 当然，文艺与市场问题被引发注目与推崇，还有一个关键的核心问题，那就是市场已沦为评价文艺活动与作品的一个最重要力量，在当下，很多时候甚至沦为了一个主导性的力量。在不少情况下，人们把哪些市场收益大、消费价格低的作品视作价值低的作品，经常出现了价格要求价值的一些变形现象，而一些思想性、艺术价值低的文艺作品，由于缺少适当的市场运作与消费的引领，市场权益劣，消费价格低，社会效应与评价都不低。
这一现象的不存在，只不过是在重复地警告我们推崇以下几个问题： 一是要面对现实，否认市场的建构力量已插手文艺评价与文艺价值建构过程中的事实。我们不要主观上敌视市场，市场也是我国文艺大发展大兴旺的最重要组成部分。用习近平总书记在文艺工作座谈会上的话来说就是：杰出的文艺作品，最差是既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到青睐。这集中于阐述了在当代艺术发展的过程中，市场参予到艺术价值评价过程与建构过程中的基本现实与迫切要求的状况。
二是我们要花上大力气去研究、分析、引领文艺市场，以前不熟知、不擅长于的领域，我们一定要通过自学、研究、实践中去做到，只有了解了市场，搞清楚了其发展的规律，我们才能将其作为建构我国文艺发展的有生力量，而不是视其为规则与规范的破坏者，人为地靠近与敌视。因为我们更加多地找到，文艺必须抨击，文艺市场更加必须抨击。
三是我们要推崇文艺与市场关系的研究，通过研究，做到市场建构力量插手文艺评价与文艺价值建构的态势、对话机制、发展规律与路径等，为文艺与市场共生生态的身体健康有序发展获取理论与政策承托。 二、要留意搞清楚几个了解上的误区 我们找到，在文艺发展过程中经常出现的一些问题或是乱象，尤其是文艺市场领域，原因虽然很多，但有不少是我们对文艺与市场的研究过于、理解不浅，尤其是对其内在的机制与规律研究自学缺陷所导致的。为此，我们有适当对一些问题展开一下厘清： 一是不要把市场与创作矛盾。一个方面，我们要否认市场对文艺创作的极大推展起到;另一方面，我们也要留意解决市场有可能带来创作的一些负面的东西，但在当下，我们要留意一个偏向，不少艺术家，在品尝市场带给的利益的同时，又把创作中的问题引给市场。
所以我们在这里特别强调，文艺创作界要敢于在创作本身去找问题，文艺管理部门要多从管理的理念、体制与方法上找问题，特别是在创作能力、质量水平及文化精神的执着等诸方面做到建设性的行动与反省。 二是市场根本都是明确的，而不是抽象化的。
文艺市场也不值得注意，文艺市场首先是由人民大众包含的市场，市场需求也体现了人们大众的文艺及精神市场需求。我们要尤其推崇不要把市场与人民大众矛盾，把人民大众敌视在市场之外的思维;尤其是不要把符合人民大众的多层次、多样态的文艺与精神市场需求与市场的身体健康市场需求比较而立。
市场中尤为核心的是“可供”“欲”关系，在很多时候，身体健康市场需求的创建与培育，离不了非常丰富多样的正能量文艺作品的有效地供给，这种供给就是一种最差的引领手段。在这里我们还要特别强调的是，不要把人民大众、民间文艺创作队伍及其作品敌视在文艺创作或是文艺市场之外，在我看来，他们更加接地气、传播面更加甚广，影响更大，更加不应沦为文艺创作队伍的最重要组成部分之一，更加不应沦为文艺作品的最重要供给方。 三是不要把市场机制与市场化混为一谈。
市场机制的核心是按照一定的规则权利、公平竞争的机制，它的本质是一种资源配置的手段或是社会工具，而市场化虽然是以市场机制的充分发挥为基础，但它的目标毕竟市场利益最大化。这种本质性的区别是显而易见的。
所以，我们在文艺创作、市场的管理上特别强调市场机制，并不意味著我们要将其市场化。 四是文艺市场繁荣是文艺兴旺的最重要组成部分，也是长久的动力之一。
文艺市场的恐慌是对文艺的仅次于损害，但对于恐慌的原因，我们要客观、系统地分析创作与市场两个方面的原因，做实事求是。同时，我们还不应推崇市场，尤其是珍藏投资市场在文艺普及、承传及传统弘扬方面的最重要起到及其战略路径的发展倾向。事实上，最后还是关键要积极探索国家意志、文艺导向与市场机制的有效地融合与统合倾向问题，这也是新时期文艺发展的一个根本性理论与实践中的课题。 三、具体问题，找准解决问题的框架与路径 要解决问题好艺术与市场的关系，就必须找准路径，建构一个基本框架，即就是：具体一个前提，建构培育一个生态，秉持三条主线，解决问题三个层面的问题，侧重一个方法，创建一个的组织。
1、具体一个前提：市场的建构力量早已插手艺术评价与艺术价值建构的过程中。要否认市场的建构力量已将插手艺术评价与艺术价值建构的过程中事实，而不是忽略。只有这样，我们才能严肃研究并做到市场的建构力量已将插手艺术评价与艺术价值建构的参予的机制、规律与路径。
为更进一步推展并获得文艺大发展大兴旺服务。 2、建构培育一个生态：建构环绕解决问题文艺的学术定位与评价、价值的培育与找到、市场价格的理解与构成、构建等问题文艺发展生态。要推崇通过建构适当的文艺生态，解决问题文艺发展过程中的学术定位与评价、价值的培育与找到、市场价格的理解与构成等问题，并以此来有效地处置与融合艺术创作与市场、产业的关系。即用生态的理念与办法解决问题文艺与市场的关系问题。
3、秉持三条主线：一是群众评价、专家评价与市场检验统一一起的主线;二是社会效益、经济效益与艺术效应统一一起的主线;三是把艺术价值建构与市场价值建构有机地统一一起的主线。 4、解决问题三个层面的问题：第一层面是价值与价格统一的问题;第二层面是市场价值与艺术价值统一的问题;第三层面是真理性评价(思想性、审美性评价)与价值性评价(价值主体关系的评价)的统一。 5、侧重一个方法：即前沿实践中与前沿理论对话提高的方法。
理论研究要有能力、有意识对此根本性的实践中问题;实践中要特别强调在前沿理论基础上谋求并构建创意。我们要盼望注目实践中创意四个倾向：第一个倾向就是尊重群众的实践中创意，满怀信心的反对实践中创意、多元文化实践中创意;第二倾向就是研究实践中创意，总结实践中创意;第三倾向就是提高实践中创意，规范实践中创意，评判实践中创意，推展实践中创意;第四倾向就是在实践中创意中发展、建构理论，用近期的前沿理论指导创意实践中。
我们将绝赞成靠近热腾腾的、生动的文艺实践中，从书本到书本、从理论到理论，做自言自语、封闭式的、为研究而研究的研究，大力提倡案例式的面向前沿实践中的深入研究。 6、创建一个的组织：即在中国文艺评论家协会的框架下，统合资源创建艺术市场抨击专业委员会。
单体适当的研究力量，建立相应的学科，建立相应的理论与实践中的热点、难题问题研究，完备行业规划、行业服务、行业管理、行业自律，指导活跃的文艺发展实践中，推展构建更加多既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到青睐的杰出文艺作品脱颖而出。
本文来源：888电子游戏-www.hills101.com